"Sécurité Routière"

Le port du casque en moto sera bientôt interdit en France :lol:

Pourquoi ?

Alors reprenons, les premiers Radars automatique flaschent l'AV des véhicules, mais les motards y échappent, donc on retourne les dit Radar et on installent les nouveaux pour qu'ils flaschent L'AR, .....oui mais, les contestations d'automobilistes augmentent du fait que l'on identifie plus le conducteur (c'est pas moa qui conduisait), donc il faut exiger une plaque d'immatriculation a l'AV des motos.....si si c'est dans les cartons de la nouvelle déléguée a la sécurité routière.....oui mais, le motard pourra toujours contester vu qu'on voit pas sa tête....reste plus qu'à interdire le port du casque :pirat:

Cette dernière mesure est envisagée par moi, elle est pas con vu que je suis pas haut fonctionnaire et que j'ai pas fait l'ENA

Moralobofix a écrit:

Le port du casque en moto sera bientôt interdit en France :lol:

Pourquoi ?

Alors reprenons, les premiers Radars automatique flaschent l'AV des véhicules, mais les motards y échappent, donc on retourne les dit Radar et on installent les nouveaux pour qu'ils flaschent L'AR, .....oui mais, les contestations d'automobilistes augmentent du fait que l'on identifie plus le conducteur (c'est pas moa qui conduisait), donc il faut exiger une plaque d'immatriculation a l'AV des motos.....si si c'est dans les cartons de la nouvelle déléguée a la sécurité routière.....oui mais, le motard pourra toujours contester vu qu'on voit pas sa tête....reste plus qu'à interdire le port du casque :pirat:




Cette dernière mesure est envisagée par moi, elle est pas con vu que je suis pas haut fonctionnaire et que j'ai pas fait l'ENA

salut JM
ta remarque est tout à fait pertinente dans la mesure où moto et
voitures sont des véhicules à part entière.
ton système de défense
contre une infraction à la vitesse est bon dans la mesure où une tierce
personne est prête à endosser la responsabilité de ce que toi, tu as commis.
un tribunal te demandera toujours de te justifier pour imputer la faute à celui qui l'a commise.
mais il est certain que devant un tel argument, les associations de défense des automobilistes auront vite fait de "démonter" une procédure et je suis pour dans la mesure où celui qui commet l'infraction est un "occasionnel", pas pour les autres. On doit avoir une barrière qui ne doit être franchie que de temps en temps, et par des gens responsables (mais quand sait on qu'on l'est). mais lorsqu'on la franchit, on doit savoir ce qu'on risque et ne pas venir s'en plaindre.

Sur l'aspect "moral" des choses je te suis, et je ne suis pas du genre a faire pêter les flash volontairement parce que impuni

Mais il est clairement indiqué dans la loi, que le propriétaire du véhicule est pécunièrement responsable.

Nul n'est tenu de dénoncer le conducteur.

Pour les grosses infractions, le président du tribunal pourra juger que le propriétaire est "malhonnête" et prononcer des peines d'amendes lourdes, mais a défaut de preuve quand au conducteur, pas de retrait de point, pas de supension de permis.

J'ai déjà testé aussi le paiement de la prune avec un chèque société, en déclarant en tant que gérant, que le véhicule avait été prêté a un client, et que la société ne voulait pas dénoncer son client au risque de le perdre.

Ils ont encaissés et point barre.

Et rien n'interdit d'avoir une moto de société, voire deux :pirat:

C'est limite, mais le gérant a toujours 12 points :lol:

Je suis bien d'accord avec vous, mais pour moi c'est plutôt l'endroit, la hauteur,la manière et la justification de la barrière qui pose problème. Une barrière justifiée, est, en principe, assez bien respectée par une large majorité ! Mais malheureusement, il y a bon nombre de barrière qui sont posées de façon injustifiées et incohérentes .......mais, ça rapporte !!!

Moralobofix a écrit:

J'ai déjà testé aussi le paiement de la prune avec un chèque société, en déclarant en tant que gérant, que le véhicule avait été prêté a un client, et que la société ne voulait pas dénoncer son client au risque de le perdre.
Ils ont encaissés et point barre.

Dans la boîte pour laquelle je travaille, idem. J'ai pris 2 radars sur l'autoroute (par l'arrière pour 10 km/h de trop...) et mon boss a payé les amandes avec un chèque société, il m'a passé ça en avance sur frais et le tour est joué.
Ce n'est pas limite dans la mesure où lorsque l'amende est payée, l'état ne va pas plus loin. Le système est ainsi fait, autant en profiter sans abuser.

Chez nous ca marchait avant en evoquant une urgence sur la sécurité de bien et des ouvrages sous les barrages, mais maintenant ca marche plus !!!!
Une fois y m'ont pris au jumelles et ils ont marqué 140 au lieu de 50 (cause travaux, c'etait 19H00 et le chantier etait replié).
Comme le panneau 50 etait tombé dans le fossé je l'avais pas vu. Ils ont voulut me dire que c'étais quand meme limité a 90 mais le PV est tombé car sur la déclaration ils avaient marqué 50.

Si tu te fait arrêter, c'est mort. Tu es identifié. Par contre pour les radars automatiques, c'est faisable.

Pour vous donner une bonne raison de continuer vos excès de vitesse, regardez ceci

Guzzix a écrit:

Pour vous donner une bonne raison de continuer vos excès de vitesse, regardez ceci

Savent plus conduire, dans la Gendarmerie ?

Goudurix a écrit:

Guzzix a écrit:

Pour vous donner une bonne raison de continuer vos excès de vitesse, regardez ceci

Savent plus conduire, dans la Gendarmerie ?

Ben oui, malheureusement :!: :!: :!: :!:

Il n'y a plus de sous pour payer les stages de conduite...............
Que voulez-vous, les budgets décidés sont systématiquement amputés avant la fin de l'exercice.................. alors, que voulez-vous

...................... A moins que ce ne soit un automobiliste moyen (vous savez, un comme ceux qu'on rencontre systématiquement sur les autoroutes) qui n'a pas jugé utile de mettre son clignotant pour dépasser (A ce sujet, c'est une 20aine d'euros d'amende + 3 points de moins sur le permis ) Peut-être y aura-t-il moins de deux roues par terre à l'avenir

Yo les Gaulois :D :D

Cette Subaru était affectée au peloton autoroutier de Reims et s'est fait balancer sur la barrière par un Anglais que les gendarmes poursuivaient depuis plusieurs dizaines de kilomètres à +ou- 200 à l'heure. Les rosbifs ne parvenant pas à s'en débarrasser, ils les ont laissé se mettre à côté, un coup de volant et hop, la Subaru dans la barrière, à 200 à l'heure ça pardonne pas. Quand aux rosbifs, un petit coup sur l'aile avant et basta, ils n'ont jamais été rattrapés

Goudurix a écrit:

Guzzix a écrit:

Pour vous donner une bonne raison de continuer vos excès de vitesse, regardez ceci

Savent plus conduire, dans la Gendarmerie ?

bah....dans une carrière, on a eu l'occasion de se friter souvent en voiture ou autrement avec ceux qui n'avaient pas compté qu'on se pointe et qu'on les dérange sur les lieux de cambriolages, d'agressions ou autres, et il est évident que des fois, on y laissse des plumes.....le plus dangereux, pour nous, ce sont les interventions de nuit, sur les accidents qui ont lieu sur les voies express. A une époque, nous ne disposions que de lampes ridicules, et bien souvent, il m'est arrive de sauter in extrémis entre deux barrières de sécurité.

gentiflix a écrit:

il m'est arrive de sauter in extrémis entre deux barrières de sécurité.

ça c'est à l'époque où tu étais sportif

Télégraphix a écrit:

.... qui n'a pas jugé utile de mettre son clignotant pour dépasser (A ce sujet, c'est une 20aine d'euros d'amende + 3 points de moins sur le permis ) Peut-être y aura-t-il moins de deux roues par terre à l'avenir

Saint-Christophe t'entende... Mais je n'ai jamais vu un automobilix se faire arrêter pour ça. Et pourtant s'ils veulent faire de l'argent, y'a de la matière, car le nombre de chauffards qui n'utilisent pas leur clignotant, est à mon avis supérieur à ceux qui font des excès de vitesse.
Dans le Rhône, il faut se méfier de ceux qui mettent leur clignotant, car c'est qu'ils vont faire une connerie.

Loulix a écrit:

gentiflix a écrit:

il m'est arrive de sauter in extrémis entre deux barrières de sécurité.

ça c'est à l'époque où tu étais sportif

nan, j'y arrive encore quand il faut sauter sur un enseignant pour l'étrangler ........

Attention car avec le plan Vigipirate j'ai remonté les barrières de sécurité de 10 cm ... va falloir prendre ton élan d'un peu plus loin
alors ne te fais pas écraser en traversant la route

Goudurix a écrit:

Télégraphix a écrit:

.... qui n'a pas jugé utile de mettre son clignotant pour dépasser (A ce sujet, c'est une 20aine d'euros d'amende + 3 points de moins sur le permis ) Peut-être y aura-t-il moins de deux roues par terre à l'avenir

Saint-Christophe t'entende... Mais je n'ai jamais vu un automobilix se faire arrêter pour ça. Et pourtant s'ils veulent faire de l'argent, y'a de la matière, car le nombre de chauffards qui n'utilisent pas leur clignotant, est à mon avis supérieur à ceux qui font des excès de vitesse.
Dans le Rhône, il faut se méfier de ceux qui mettent leur clignotant, car c'est qu'ils vont faire une connerie.

Depuis quelques jours, les journaleux en parlent à la radio et à la télévision. Serait-ce le nouveau dada de nos chers politiques

Loulix a écrit:

Attention car avec le plan Vigipirate j'ai remonté les barrières de sécurité de 10 cm ... va falloir prendre ton élan d'un peu plus loin
alors ne te fais pas écraser en traversant la route

nan, les barrières on peut plus les franchir en ce moment, on est en plan VIGIPICRATE

t'as déjà commencé les vendanges ?
ou tu es amateur de vents d'ange?

Télégraphix a écrit:

Depuis quelques jours, les journaleux en parlent à la radio et à la télévision. Serait-ce le nouveau dada de nos chers politiques

Enfin une bonne nouvelle Pendant que les gendarmes seront occupés à ça, ils ne seront plus planqué en bas d'une descente avec leur jumelles pour te gauler sur une nationnale avec 10 km/h de trop. Qu'ils le fassent en ville, et surtout dans les petits bleds où il y toujours un gamin en vélo qui déboule d'où on ne sait où. :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Tu crois pas qu'ils sont capables d'être aux 2 endroits en même temps ?
Avec la poste tout est possible

Et qd je vois que Glantiflix se sent encore capable
de sauter des barrières de sécurité ...
je me méfierais, à ta place, de ses jeunes collègues
en possession de tous leurs moyens ....
mais là ... je m'égare (en double file bien entendu)

Loulix a écrit:

Tu crois pas qu'ils sont capables d'être aux 2 endroits en même temps ?
Avec la poste tout est possible

Et qd je vois que Glantiflix se sent encore capable
de sauter des barrières de sécurité ...
je me méfierais, à ta place, de ses jeunes collègues
en possession de tous leurs moyens ....
mais là ... je m'égare (en double file bien entendu)

Punaise, arrête de picoler entre deux post, mon Loul' ou achète des lunettes plus fortes. Je viens d'écrire tout le contraire.

Pour moi les 2 endroits
c'étaient 1. là où il faut vérifier les dépassements sans clignotant

Pendant que les gendarmes seront occupés à ça

et

2. en bas d'une descente avec leur jumelles pour te gauler sur une nationnale avec 10 km/h de trop.

Et toi tu bois quoi?

Ah bon, t'avais pas mis les sous-titres.
Sinon je vais boire un Jameson
Santé

A la tienne Madeleine